Верховный суд поставит точку в споре о пошлинах Трампа
История с повышенными тарифами, введёнными администрацией Дональда Трампа, выходит на новый уровень. Федеральный апелляционный суд признал использование закона о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения пошлин незаконным. Теперь именно Верховному суду предстоит поставить точку в споре, от которой зависит будущее американской торговой политики.
Почему апелляционный суд сказал «нет»
Судьи указали, что сам по себе закон IEEPA, принятый ещё в 1977 году, не даёт президенту права вводить пошлины. Документ был задуман как инструмент для санкций и ограничений в особых ситуациях, но его формулировки не включают упоминания о тарифах. Таким образом, апелляционная инстанция фактически подтвердила решение нижестоящего суда, который ранее встал на сторону малого бизнеса и ряда штатов.
Суть претензий проста: торговая политика — это зона ответственности Конгресса, а президент не может расширять свои полномочия за счёт двусмысленных трактовок закона. Подобная логика судов способна серьёзно ограничить инициативы Белого дома в будущем, вне зависимости от того, кто занимает президентский пост.
Что будет дальше
Действие тарифов временно продлено до середины октября. Это сделано для того, чтобы у администрации было время подать апелляцию в Верховный суд. Именно эта инстанция и станет окончательным арбитром.
Сценариев развития несколько:
- если решение апелляционного суда будет подтверждено, президент потеряет возможность использовать IEEPA для тарифов;
- в случае отмены вердикта глава государства получит инструмент для более агрессивной торговой политики;
- промежуточное решение, которое ограничит применение закона, но оставит некоторые лазейки, тоже не исключено.
Таким образом, итоговое постановление может повлиять не только на торговые отношения с Китаем или Европой, но и на сам баланс властей внутри США.
Реакция администрации и бизнеса
В Белом доме уже заявили, что намерены бороться за сохранение пошлин. Сам Дональд Трамп назвал решение «катастрофой для страны» и пообещал добиваться пересмотра. Администрация активно изучает и другие варианты, позволяющие вводить тарифы, включая законы о национальной безопасности и положения торговых актов прошлого века.
Бизнес, напротив, настроен критично. Компании отмечают рост издержек и неопределённость, которая мешает планированию. Особенно это чувствительно для малого бизнеса, который оказался под ударом из-за повышения цен на импортные товары. Если Верховный суд поддержит апелляцию, предприниматели рассчитывают на снижение давления и более предсказуемую торговую политику.
Почему это важно для будущего
Дело о пошлинах стало символом борьбы за границы президентских полномочий. Раньше IEEPA использовался в основном для санкций против отдельных стран и редко затрагивал повседневную жизнь американцев. Трамп попытался расширить его применение, превратив закон в инструмент экономического давления на партнёров.
Теперь же Верховный суд должен решить, останется ли эта практика возможной. Если судьи поддержат Белый дом, будущие президенты смогут активнее использовать тарифы в политической борьбе. Если нет — торговая политика вернётся под более жёсткий контроль Конгресса.
