Фондовый рынок | Норникель оспорил оценку ущерба природе в $2 млрд из-за разлива топлива в Арктике | Все о Финансах - Новости финансов💸

МОСКВА (Рейтер) – Российский никелево-палладиевый гигант Норникель поспорил с регулятором о размере причиненного ущерба экологии после утечки топлива в Арктике, который Росприроднадзор оценил примерно в 148 миллиардов рублей или $2 миллиарда.

В конце мая из треснувшего резервуара на электростанции Норникеля (MCX:) в арктические реки и почву на Таймыре утекло около 21.000 тонн нефтепродуктов, из которых 15.000 тонн попали в воду. По оценкам экологов, это сопоставимо с разливом нефти из-за крушения танкера Exxon Valdez в 1989 году вблизи Аляски и является крупнейшей экологической катастрофой в российской Арктике за последние 25 лет.

Росприроднадзор оценил ущерб водным ресурсам в 147,046 миллиарда рублей, почве – 738,617 миллиона рублей и предложил “дочке” Норникеля добровольно возместить урон.

Но компания не согласилась с методикой оценки, в том числе назвав необоснованным учет максимального коэффициента, который используется, если затягивается ликвидация загрязнения водных ресурсов.

Норникель оспорил сумму ущерба и отправил письмо Росприроднадзору, подтвердив, что готов компенсировать причиненный вред.

“Компания подтверждает обязательство компенсировать причиненный в результате разлива нефтепродуктов вред окружающей среде в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства”.

По закону, вред окружающей среде компенсируется добровольно либо по решению суда.

“Если компания готова доказать в суде, что она невиновна, у нее есть такое право. Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причиненного вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб”, – сказал в ответ на заявление Норникеля министр природных ресурсов Дмитрий Кобылкин.

Ранее он назвал беспрецедентным ущерб водным ресурсам и сказал, что размер штрафа ему “соответствует”.

Компания сообщала, что спасателям удалось собрать 90% разлившихся нефтепродуктов, что некоторые экологи называли “избыточно оптимистичной” оценкой.

По мнению Норникеля, к аварии на резервуаре могло привести потепление грунта вечной мерзлоты, но следователи, возбудившие несколько уголовных дел, считают, что катастрофа была вызвана аварийной эксплуатацией гигантского хранилища топлива.

Траты на ликвидацию аварии Норникель оценивал в сумму свыше 10 миллиардов рублей без учета оценки ущерба окружающей среде. Еще 13,5 миллиарда рублей компания планирует потратить на укрепление опасных объектов в Арктике в 2020-2021 годах.

После объявления суммы ущерба акции Норникеля на Московской бирже упали на 3,8%, но в среду они растут на 1,85% к 14.49 МСК, всего со дня аварии бумаги компании потеряли 16% к закрытию 7 июля.

Крупнейший владелец акций Норникеля Владимир Потанин предлагал второму по размеру акционеру – Русалу – ограничить дивиденды компании в 2020 году минимальными выплатами в $1 миллиард из-за возможных трат в связи с аварией.

Русал (MCX:) хотел дождаться итогов оценки ущерба, а после ее появления назвал размер неожиданным и беспрецедентным, ожидая скорейшего заседания совета директоров Норникеля для поиска источника на покрытие убытков. Представитель Потанина это не комментировал.

По оценкам аналитиков различных инвесткомпаний, размер ущерба не критичен для финансовой устойчивости Норникеля c годовой EBITDA около $8 миллиардов, но может повлиять на рост долговой нагрузки или снизить дивиденды.

Небывалая для России сумма ущерба может дать сигнал властей компаниям, что не нужно недоинвестировать, а также укрепить “имидж сильного и справедливого правительства, отстаивающего экологические интересы общества”, написала инвесткомпания Атон.

(Анастасия Лырчикова, Полина Девитт. Редактор Антон Зверев)